文章目录

1 地标中药饮片跨省流通的情形

(1）情形1：

(2）情形2：

(3）情形3：

2 我国地标中药饮片跨省流通的监管现状

2.1 国家层面

2.2 地方层面

    2.2.1 监管意见来源

    2.2.2 监管态度

3 不同监管策略下相关利益主体的获益和风险分析

3.1 相关利益主体

3.2 禁止策略对相关利益主体的影响

    3.2.1 中药企业

    3.2.2 医疗机构和患者

    3.2.3 药品监管部门

3.3 允许策略对相关利益主体的影响

    3.3.1 中药企业

    3.3.2医疗机构和患者

    3.3.3药品监管部门

4 讨论与建议

4.1 厘清两级标准的关系，差异化收载品种

4.2 出台较高层级的法律文件，明确地标中药饮片跨省销售的监管要求

4.3 丰富监管措施和手段，逐步调整地标中药饮片的跨省流通要求

5 结语

文章摘要:目的 为解决我国执行地方标准的中药饮片（以下简称“地标中药饮片”）跨省流通的争议问题提供思路。方法 通过模拟场景和收集实际案例，列举我国地标中药饮片跨省流通的几种情形，检索官方网站或访谈药品监管相关人员，梳理我国地标中药饮片跨省流通监管现状，并基于利益相关者理论探讨相关主体的获益与风险，从获益、风险平衡的视角提出相关政策建议。结果与结论 我国地标中药饮片跨省流通大致可分为3种情形：外省企业按照本省地标生产饮片并流通至本省销售使用、外省企业按照生产企业所在省地标生产饮片并流通至本省销售使用、外省企业按照第三省地标生产饮片并流通至本省销售使用。目前国家尚无法律性文件明确统一对地标中药饮片跨省流通问题的监管要求，地方监管意见主要来源于药品监管部门官网对在线咨询的回复，仅山东、上海、辽宁、江西发布了复函或规范性文件。分别有41.9%、38.7%、32.3%的省份允许上述3种情形的地标中药饮片跨省流通；另还有32.3%、16.1%、22.6%的省份对上述3种情形的监管态度尚不明确。相关利益主体的获益和风险分析显示，有条件地允许地标中药饮片跨省流通更符合获益、风险平衡的科学监管理念，但监管效果取决于监管策略的科学性。建议药品监督管理部门厘清中药饮片国家标准和地方标准的关系，差异化收载品种；出台较高层级的法律文件，明确地标中药饮片跨省销售的监管要求；丰富监管措施和手段，逐步调整地标中药饮片的跨省流通要求。

文章关键词:

论文分类号:R288

上一篇：中药学论文_中药配方颗粒临床应用研究及思考
下一篇：没有了