《中国中药杂志》
民间中医自由行医自然是不可能的，任何事情都是需要有规矩的，行医自然也应该有自己的规矩。现在很多人错误的认为需要放开民间中医，虽然初衷是好的，但是所谓的放开到底是如何放开呢？或许大家并没有一个好的方法和建议。不过作为一个中医人，个人有些小建议，仅供参考。
民间中医自由行医自然是不可能的，任何事情都是需要有规矩的，行医自然也应该有自己的规矩。现在很多人错误的认为需要放开民间中医，虽然初衷是好的，但是所谓的放开到底是如何放开呢？或许大家并没有一个好的方法和建议。不过作为一个中医人，个人有些小建议，仅供参考。
既然聊的是放开民间中医，那么也就没有必要说太过冗长的中医历史，因为那毕竟是历史，再怎么辉煌也毕竟是历史。
中医之所以走到今天的地步，和以下几点有关系一方面和中医难以普及的理论体系有关系，同时学习中医对人的要求很高，并不是什么人都可以学习的。高校培训理论和实践脱节，民间中医缺乏成为合法医师的渠道。
另一方面则是近二百年的历史有关系，外敌的入侵，国人对自己文化的不自信，加上近百年的战争，让西医展现了它的独特优势。
第三则是国家政策引导的问题，建国后，毛曾说过：“中医是我们的瑰宝，应当努力发掘”，但是如何发掘？如何发扬光大呢？并没有一个合理的，适合中医发展的具体方法和方案。
最后就是改革开放之后，举国上下学习西方的先进技术和文化，随着西方文化的入侵，加上现代人急功近利，浮躁的心态，一心向钱，只要赚钱快的就是好技术，好方法。只要是赚钱慢的就都是落后的技术。
以上四点导致了现代人学习中医的越来越少，这就导致中医逐渐的被边缘化，再加上自媒体的发展，很多中医黑肆无忌惮的诋毁和抹黑中医，导致很多不了解中医的从内心深处抵触中医。
那么，民间中医到底应该如何走出困境呢？至于民间中医如何走出困境，我个人有自己的看法，然而，这并不是一考了之。为什么这么说呢？因为所谓的民间中医，有的是自学的，有的是家传的，有的有理论基础，还有一些专业技术类型的，并没有太多的理论基础，特别是治疗外伤以及各种骨伤科的民间中医。
所以，针对自学中医的，考试完全没有问题。但针对那些实践型的，动手能力强，理论基础弱的民间中医，如果仅仅依靠考试，是完全不合理的。特别是一些年龄比较大的，自己有一门独特的中医技能，搞了大半辈子但却并没有太深的理论基础，这些人就更不能一考了之了。
个人认为最好的方法就是“民间中医备案制”。其实想要知道民间中医的技能、人数、水平并不难，只要我们的“公仆”愿意“走出来”、“走下去”、“亲调研”。什么是走出来？走出来就是走出办公室。走下去就是走进百姓间；亲调研就是亲自调研。然后将调研的结果根据专业分科、患者口碑、行医时间进行合理分类。
分类之后可以通过当地门颁发“民间中医许可证”，这个证书类似于现在的“确有专长证书”，但不同的是这个只需要在当地门进行登记和备案，而不是机体参加考试。证书颁发之后准许其在家中行医，但不能注册门诊或者诊所。并定期向当地门汇报诊疗数据，并允许门对患者进行抽查，以了解患者的疗效和口碑。
从颁发证书之日起，给民间中医一定的期限，三年五年都可以，然后通过当地群众评价以及患者的口碑，对其进行职称评审，合格的准许开馆行医，不合格的直接取缔或者留观。
其实，要想民间中医逐渐恢复生命力，大量的工作需要来做，而不是有多少人学习中医，学习中医的人再多，如果没有一个合理的生存土壤和环境，它也发展不起来的。当然，我的这个建议可能需要地方职能部门跑起来，真正做到“公仆”的最终定义。否则什么都是空的。
很高兴你有这个想法，想尝试用科学论证中医药。这个实验说难也难，因为测试步骤很繁琐。说简单也简单，因为这个实验的成功意味着巨额的财富。所以到现在还没有成功的双盲测试。并不是因为没有人去做。比如最近李兰娟做的莲花清瘟临床疗效论文，虽然说的很婉转，但是测试结果清楚的表明，莲花清瘟对肺炎的治疗没有什么效果。我个人非常希望，有中药可以通过双盲测试。毕竟中药是我国独有的。但是，在证明其疗效之前，我们不能因为是我国独有的就盲目的相信和使用。当前我国靠着发展科学技术。靠着的勤劳，赢得了现在的大好局面。富裕起来了，各种想法也多了起来。弘扬民族的传统文化的呼声越来越高。但这个时候我们一定要更加清醒的区分科学与文化。中医药关系到群众的生命安全。必须把它放到科学领域进行严格管理。最后希望国内研究中医的人士，一定要走正道，用科学来提炼中医中的精华。不要再闹立法保护的笑话了。
上一篇：中药学术不端文献检测系统（中药文献检索）
下一篇：没有了